Views of God Part II: Why does everyone see God differently

Why is there so many different interpretations of "God"? there quite a few possibilities. Just to enumerate some of the possible explanations:

1. God has many facets: God is not human, so he does not need to be restrained by a finite brain or a finite number of traits. He could be many things at the same time. This is not tantamount to saying that God changes over time, just that the way He choses to reveal Himself changes.
2. God is incomprehensible: Being not a part of the world, He got a series of traits that are not comprehensible by the material human brain.
3. The biblical God is contradictory: By matter of changes in the original texts, or inaccurate accounts of the facts, or ambiguity of the human language, God has a poorly description or a wrong one.
4. Human knowledge is limited: People try to model reality according to observed behavior in the past. That way we can predict, for example, how a ball would fall from a table or how a rabbit would act if we spill hot water in his cute white tail. For more complex objects, like human beings, we can have strong feelings about how one should act, but our predictions still are going to fail once and again. If we can not model people perfectly, let alone God, Who is, by definition, infinitely more complex.
5. God does not exist: if God is purely fictional, people imagine God as they will. Because the bible is so full of contradictions, one has to select parts of the bible to create a coherent God image. Because there are infinitely many ways to chose characteristics, there are a large array of interpretations one can give to God.

We may never know which one (or a combination of them) is the right answer, but what we do know is that people's interpretations change. They change from person to person and they change over time. In the next part I am going to discuss how the concept of God changed since the dawn of man.

links:

• Why do people believe in God [en]

Peripatético

1. O Canto da Folha

É muito fácil acordar todo dia, tomar café com pressa e esquecer da vida. Tudo parece tão sólido, paredes parecem intransponíveis. Quando não são. Cartas fechadas, uniformes. Ilusões tão bem construídas, sem intuito. E as coisas só ficam mais complexas, as regras se multiplicam; e nos afastam daquilo que talvez nem exista.

É fácil sentar numa cadeira e assistir uma palestra, desenhar no canto da folha e esquecer de si mesmo.

2. Pessoas são oportunidades
Se tu achas que alguém é normal, é porque não conheceste esta pessoa direito. Damos valor demais para coisas sem valor, colocamos muita ênfase num futuro incerto. Perdemos oportunidades.

As pessoas tem tanto a oferecer, escolhemos odiar. Hoje em dia, quando alguém fala mal de outrem, desconfio. Através de que olhos de ódio vês o mundo minha querida?

3. Passado Simples
Não existe futuro, nem passado. Existe o agora. O passado corresponde àquilo que tu escolhes te prender.

Dica do dia: ninguém se importa contigo, ninguém se lembra do que fizeste semana passada, na fila do banco, no parque. Ninguém está pensando em ti nesse momento.

Homem-ameba

Micro-organismos não possuem um sistema nervoso, suas ações são todas determinadas por processos químicos. Seu comportamento, que não é influenciado por nenhuma forma de consciência, no entanto, para um observador externo, parece demonstrar inteligência. A ameba se move e parece procurar os alimentos e parece escolher qual alimento vai anexar. Mas na verdade só está obedecendo a uma série de regras simples que determinam totalmente suas ações.

O ser humano é só mais um (complexo) sistema biológico. Nossas ações, por mais que pareçam totalmente provindas de um intelecto, são resultados de complexas iterações químicas entre células. Processos químicos determinam completamente nosso comportamento. O pensamento é mais um processo químico, neurônios se relacionam através de hormônios e impulsos elétricos com os tecidos que compõe nossos corpos. A soma de impulsos externos e o estado do nosso corpo determina a próxima ação.

Se, munidos de informação total do estado do mundo (totalmente, com precisão infinita), pudéssemos determinar o novo estado totalmente, então teríamos o Determinismo. Esse pode não ser o caso se existir algum componente aleatório na mistura.

Aleatório ou não, o processo é assaz complicado. A exigência de precisão infinita impede que possamos construir uma máquina que possa prever o futuro. Logo, o processo de tomada de decisões é caótico, ou seja, é um sistema complexo. Isso faz com que, mesmo que não tenhamos liberdade, possamos agir como se tivéssemos. O campo das ações seria uma realidade separada do campo das reações celulares.

Mesmo assim, teríamos o seguinte problema: se todas as nossas ações são determinadas, como poderíamos punir um criminoso (já que, em última instância, ele não teria outra escolha que não a que tomou)? 

Discute nos comentários!

links interessantes:

• The Role Of Memory In Theory [en]
• Chaos Theory Introduction  [en]