Nunca comeces um artigo com "para mim"

Para mim as pessoas não são assim tão diferentes. As coisas não mudam tanto assim (nem mesmo "nos dias de hoje"). Não mudam e nem mudam para melhor. Tudo é estatisticamente igual.

As leis da física valem aqui na Terra e também no outro lado do Universo. O que mudam são as condições normais de temperatura e pressão e o nível do mar, se mar existir.

O que nos deturpa os sentidos é o ego. Julgamos nossos problemas e nós mesmos especiais. Se assim não fizéssemos, não estaríamos aqui como civilização. Que civilização? sempre o sistema vigente é o mais justo possível. E também o subsequente para seus contemporâneos. Portanto acreditamo-nos o centro dos tempos e da moral.

Se toda civilização é especial, nenhuma o é.

Tudo é subjetivo? essa ideia data ainda do tempo em que acreditávamos que o homem nascia uma folha em branco moral que se era preenchida em seus tenros dias. Hoje sabemos que grande parte de nossas decisões são regidas pela constituição genética. Mesmo se não acreditarmos no determinismo, ainda nos resta a inevitabilidade de uma influência em nossa tomada de decisão.

Se as ações são baseadas na genética, e essa é extremamente similar* entre os seres da mesma espécie. Então não teríamos alguma tipo de objetividade? pelo menos em termos de humanidade.

* exageramos as diferenças por ego. Maldito ego, pai da civilização.

Por isso que o Brasil não vai para frente

Europa ocidental e Brasil são muito diferentes, e não é só no fato do Brasil ser terceiro mundo. É impressionante a baixa auto estima dos brasileiros. É possível fazer um grande comentário sociológico sobre uma nação lendo comentários no Youtube. Invariavelmente, em vídeos com muitas exibições, alguém vai comentar: "por isso que dizem que brasileiro é um povo inferior" ou "por isso que o Brasil não vai para frente".

Caras amigas tupiniquins, burrice não é um problema brasileiro. A maior parte das pessoas nesse planeta, por definição, é medíocre. Se fores ler os comentários do Youtube americano, ou francês, ou seja lá qual for, vais te deparar com os mesmos tipos de comentários. Pessoas ignorantes abundam nesse planeta, e o pior: elas gostam de comentar. Dizem que a inteligência vem sempre junto com a arrogância. Mentira. Quanto mais sabemos, mais conscientes somos da possibilidade do erro. Não há nada que dê mais segurança a alguém do que não saber nada sobre o assunto.

Mas por que os brasileiros atribuem a ignorância dos comentadores à "inferioridade brasileira" enquanto que os gringos não? Na Europa as distâncias são muito menores que no Brasil. Nas grandes cidades é impossível andar trezentos metros sem ouvir uma língua diferente sendo falada. Todos são conscientes das nações que os cercam e de suas diferenças culturais. No Brasil é possível passar anos sem encontrar um único estrangeiro. Assim, a classe média acredita que, de alguma forma, o problema aqui é nossa formação. De forma alguma. Se tivéssemos mais argentinos e europeus no Brasil, veríamos que são tão ignorantes quanto nosotros.

O declínio da civilização ocidental

Nos dias de hoje, as pessoas se perguntam frequentemente do porquê das coisas serem como elas são. Mas é necessário que as coisas sejam assim? ou é possível que elas sejam diferentes?

Desde os primórdios da civilização ocidental, o homem tenta entender o mundo que o cerca. Porém, a impossibilidade do completo entendimento do funcionamento das engrenagens universais os faz criar explicações super-racionais, que não possuem base na realidade observada, mas sim no subproduto do raciocínio adquirido no processo de acumulação de conhecimento.

Com o passar das eras, essa "super-explicação" acaba se cristalizando, sendo assim aceita como explicação. Enraizada no zeitgeist, toma anos para desvanecer. Se desvanecer.

"Não é aquilo que não sabemos que nos traz problemas, é aquilo que achamos que sabemos, mas está errado." (tradução livre) Mark Twain

Que tipo de problemas uma informação inexata pode trazer para nossa vida? imagina que tu tomas todos os dias o mesmo caminho para o trabalho, demorando trinta minutos até o escritório. Agora, suponhas que existe um caminho que demora apenas quinze minutos e que tu não conheces. Irás seguir toda tua vida pensando que o caminho que tomas é o mais curto, quando não é. Em dez anos isso soma um mês. Agora imagina quantas decisões sub-ótimas tu tomas todos os dias. Possivelmente estás perdendo um ano em cada dez, apenas por falta de informação.

Como separar o joio do trigo? como identificar o que está errado? A impossibilidade do conhecimento total das coisas, não impede que possamos heurística ou holisticamente avaliar a verossimilhança das proposições que formam nosso modelo de realidade.

Existem diversas maneiras de fazer essas avaliações. O processo funciona como um jogo de dominós, depois que a primeira mentira cai por terra, outras revelam-se exponencialmente. Escreverei mais sobre o assunto no futuro, mas pelo momento, eis algumas ações simples que podes tomar para que fiques mais atento ao mundo que te cerca:

1. Lê mais. Não jornais, mas livros ou blogs. Mesmo que haja muita besteira sendo dita, quanto maior a quantidade de conhecimento que possuas, mais capaz serás de enxergar através das mentiras da mídia e do status quo;
2. Não leias ou discutas apenas com gente que tem o mesmo ponto de vista que tu. O cérebro humano tende a favorecer informações que condizem com sua visão do mundo (tendência de confirmação);
3. Sempre avalia as coisas de uma perspectiva externa. Imagina que és um extra terrestre e que chegaste na Terra hoje. Como, sem o devido contexto, avaliarias como as coisas são feitas?
4. Duvida de quem fala com interesses. A opinião de um político sobre democracia, por exemplo, tem menos valor do que a opinião de um acadêmico. (no entanto, não deve ser descartada)

links interessantes:

• You have been lied to about almost everything [en]

Gota d'água ou fim

- Não vou na aula hoje, estou cansada -- ela disse, sem emoção, num tom monotônico.

O mesmo temido pensamento, que passou tantas vezes na sua mente, veio agora fulminante e com mais força do que nunca. Sempre que este pensamento visitava sua consciência, mais que depressa ele lhe espantava. Mas algo naquela frase, que não tinha nenhum significado, lhe fez não parar dessa vez. Foi como se tivesse perdido peso, mal conseguia respirar, quanto menos falar. Mas falou:

-Acabou.

Qual a importância da última gota d'água? os motivos que são tantos, acúmulo de tanta coisa, sem algoz nem vítima, natural, como tudo mais que não faz sentido.

Views of God Part II: Why does everyone see God differently

Why is there so many different interpretations of "God"? there quite a few possibilities. Just to enumerate some of the possible explanations:

1. God has many facets: God is not human, so he does not need to be restrained by a finite brain or a finite number of traits. He could be many things at the same time. This is not tantamount to saying that God changes over time, just that the way He choses to reveal Himself changes.
2. God is incomprehensible: Being not a part of the world, He got a series of traits that are not comprehensible by the material human brain.
3. The biblical God is contradictory: By matter of changes in the original texts, or inaccurate accounts of the facts, or ambiguity of the human language, God has a poorly description or a wrong one.
4. Human knowledge is limited: People try to model reality according to observed behavior in the past. That way we can predict, for example, how a ball would fall from a table or how a rabbit would act if we spill hot water in his cute white tail. For more complex objects, like human beings, we can have strong feelings about how one should act, but our predictions still are going to fail once and again. If we can not model people perfectly, let alone God, Who is, by definition, infinitely more complex.
5. God does not exist: if God is purely fictional, people imagine God as they will. Because the bible is so full of contradictions, one has to select parts of the bible to create a coherent God image. Because there are infinitely many ways to chose characteristics, there are a large array of interpretations one can give to God.

We may never know which one (or a combination of them) is the right answer, but what we do know is that people's interpretations change. They change from person to person and they change over time. In the next part I am going to discuss how the concept of God changed since the dawn of man.

links:

• Why do people believe in God [en]

Peripatético

1. O Canto da Folha

É muito fácil acordar todo dia, tomar café com pressa e esquecer da vida. Tudo parece tão sólido, paredes parecem intransponíveis. Quando não são. Cartas fechadas, uniformes. Ilusões tão bem construídas, sem intuito. E as coisas só ficam mais complexas, as regras se multiplicam; e nos afastam daquilo que talvez nem exista.

É fácil sentar numa cadeira e assistir uma palestra, desenhar no canto da folha e esquecer de si mesmo.

2. Pessoas são oportunidades
Se tu achas que alguém é normal, é porque não conheceste esta pessoa direito. Damos valor demais para coisas sem valor, colocamos muita ênfase num futuro incerto. Perdemos oportunidades.

As pessoas tem tanto a oferecer, escolhemos odiar. Hoje em dia, quando alguém fala mal de outrem, desconfio. Através de que olhos de ódio vês o mundo minha querida?

3. Passado Simples
Não existe futuro, nem passado. Existe o agora. O passado corresponde àquilo que tu escolhes te prender.

Dica do dia: ninguém se importa contigo, ninguém se lembra do que fizeste semana passada, na fila do banco, no parque. Ninguém está pensando em ti nesse momento.

Homem-ameba

Micro-organismos não possuem um sistema nervoso, suas ações são todas determinadas por processos químicos. Seu comportamento, que não é influenciado por nenhuma forma de consciência, no entanto, para um observador externo, parece demonstrar inteligência. A ameba se move e parece procurar os alimentos e parece escolher qual alimento vai anexar. Mas na verdade só está obedecendo a uma série de regras simples que determinam totalmente suas ações.

O ser humano é só mais um (complexo) sistema biológico. Nossas ações, por mais que pareçam totalmente provindas de um intelecto, são resultados de complexas iterações químicas entre células. Processos químicos determinam completamente nosso comportamento. O pensamento é mais um processo químico, neurônios se relacionam através de hormônios e impulsos elétricos com os tecidos que compõe nossos corpos. A soma de impulsos externos e o estado do nosso corpo determina a próxima ação.

Se, munidos de informação total do estado do mundo (totalmente, com precisão infinita), pudéssemos determinar o novo estado totalmente, então teríamos o Determinismo. Esse pode não ser o caso se existir algum componente aleatório na mistura.

Aleatório ou não, o processo é assaz complicado. A exigência de precisão infinita impede que possamos construir uma máquina que possa prever o futuro. Logo, o processo de tomada de decisões é caótico, ou seja, é um sistema complexo. Isso faz com que, mesmo que não tenhamos liberdade, possamos agir como se tivéssemos. O campo das ações seria uma realidade separada do campo das reações celulares.

Mesmo assim, teríamos o seguinte problema: se todas as nossas ações são determinadas, como poderíamos punir um criminoso (já que, em última instância, ele não teria outra escolha que não a que tomou)? 

Discute nos comentários!

links interessantes:

• The Role Of Memory In Theory [en]
• Chaos Theory Introduction  [en]